Вы когда-нибудь попадали на прием к врачу, который советуется с ChatGPT? CityDog.io узнал у беларуских медиков, упрощает ли искусственный интеллект работу, почему зумеры и миллениалы по-разному относятся к рекомендациям чатов и как технологии изменят мир медицины.
Имена героев в материале изменены.
«ИИ обучается на базе иностранных языков, поэтому его рекомендации не всегда применимы к беларуской медицине»
– Последний год я активно пользуюсь Gemini и Perplexity, реже – DeepSeek. Чаще всего эти инструменты нужны для перевода единиц измерений: например, когда пациент приходит с анализами из лаборатории, с которой я ранее не работала. Зачастую такая необходимость возникает с витамином D – его измеряют и в миллиграммах, и микрограммах, и в международных единицах.
Также чаты помогают мне в переводе медицинских статей с иностранных языков – искусственный интеллект учитывает специфику терминов. Конечно, можно воспользоваться гугловским переводчиком, но функционал там ограниченный и результат получается не таким качественным.
Тем не менее искусственный интеллект обучается на базе иностранных языков и терминологии, поэтому его рекомендации не всегда применимы к беларуской медицине. У нас другие протоколы лечения, иной доступ к исследованиям, а некоторые болезни встречаются реже.
От перевода инструкций для препаратов до исследований онкологии
– Я работаю в польской клинике, поэтому знаю, что мои европейские коллеги с помощью искусственного интеллекта заполняют медицинскую документацию. В рамках беларуской медицины такое представить сложно – многие компьютеры не подключены к интернету, поэтому нет возможности установить код, который будет расшифровывать записи. Кроме того, для внедрения инструментов нужно сотрудничать со стартапами. В Беларуси, где медицинская система централизована, такое пока трудно представить.
Но по практике европейских клиник я вижу, что искусственный интеллект изменит мир медицины – технологии ускорят этапы исследований. Например, в моей клинике использовали ресурсы стартапа, который исследовал результаты МРТ и КТ. Доктору на это потребовалось около получаса, искусственному интеллекту – семь–десять минут.
Еще одно преимущество технологий – их точность. Знаю, что в Европе исследовали биопсию рака молочной железы. Точность результатов искусственного интеллекта была почти такой же, как у человека, – только он сделал это в разы быстрее.
Фото: Matheiu Tremblay, Unsplash.com.
Зумеры верят «чату», миллениалы – переспрашивают у врача
– В практике я также сталкиваюсь с тем, что пациенты приходят ко мне, начитавшись советов от ChatGPT. Молодые ребята часто загружают свои симптомы и результаты анализов. Из-за нехватки опыта они не могут понять, какой из симптомов важнее. Поэтому они реже советуются с врачом, а на приеме сразу заявляют, что им нужно. Миллениалы работают с искусственным интеллектом более осторожно, но качественнее. Полученную от «чата» информацию перепроверяют у врача и советуются с ним.
Если на приеме врач задает вопрос ChatGPT, пугаться не стоит
– Стандартный медицинский прием связан с распространенными симптомами: насморком, кашлем, болью в горле. Если человек приходит с более редкими жалобами, у врача может появиться необходимость освежить свои знания. Раньше это делали с помощью учебников – огромных талмудов, по которым мы сверяли симптомы с заболеваниями. Но проблема в том, что книги очень быстро устаревают: условно говоря, если издание выпустили в 2025 году, значит материал для него подбирали в 2023-м. За это время могли появиться новые исследования, диагностика и протоколы лечения.
Чтобы ускорить процесс и перепроверить самих себя, мы пользовались гуглом, а теперь появилась возможность задать вопрос ChatGPT. Не стоит бояться, если на приеме врач задает вопрос «чату». На мой взгляд это говорит о том, что специалист хочет себя перепроверить.
«Нейросеть никогда не заменит врача»
– Думаю, нейросеть никогда не сможет заменить врача. Как ни банально, но медицина – это искусство. Иногда к медику обращаются не из-за проблем со здоровьем, а потому что человеку нужен совет, сопереживание. Увы, нейросеть не может этого дать.
Отмечу, что, несмотря на рост популярности искусственного интеллекта, применение этих инструментов в клиниках и персонально врачами все еще находится на экспериментальном этапе.
Искусственный интеллект пока не способен оценить эмоциональное и психологическое состояние человека, тогда как врач пытается контролировать эмоциональный фон пациента – и впустить в эту интимную сферу третье лицо, даже если это искусственный интеллект, пока сложно.
Фото: Anirudh, Unsplash.com.
«Врачей в космосе заменит искусственный интеллект»
– Я специализируюсь на психиатрии-наркологии и психотерапии. Периодически использую искусственный интеллект для поиска актуальных статей и научных работ по интересующей тематике. Инструменты позволяют мне не прочитывать большие объемы, а сразу получать аналитику и выводы. Пожалуй, это принципиальное отличие ИИ от гугла.
Также в своем инстаграме я использую генерируемые ИИ фото и видео, чтобы лучше донести подписчикам идеи, связанные с профессией.
Безусловно, технологии влияют на развитие медицины. Особенно на те сферы, где надо обработать большие объемы информации, а человеческое внимание истощается и появляется риск ошибок. Например, в лучевой или лабораторной диагностике.
Предполагаю, что в некоторых специфических ситуациях ИИ сможет заменить врачей. Например, в космосе или на полюсной станции – там, где доступ к реальным медикам ограничен.
В остальном пока у нас есть преимущества: эмпатичность, интуиция, способность к творческому подходу и умение анализировать бесконечные вариации симптомов каждого пациента. В настоящее время я бы не доверил лечение себя и своих близких ИИ.
Перепечатка материалов CityDog.io возможна только с письменного разрешения редакции. Подробности здесь.
Фото на обложке: Analuisa Gamboa, Unsplash.com.
